A une époque, le prof était réellement la référence, que l’on en remettait pas en question. Erreur, bien évidemment. Aujourd’hui, le web a pris cette place prépondérante. Quand on se sait pas quelque chose, on googlise le truc et on découvre. Or on s’aperçoit bien souvent que nombre de personnes, dont des jeunes en formation, prennent tout ce qu’il trouve comme argent comptant. Comme à l’époque on prenait pour parole d’évangile tous les mots de l’enseignant. Il est pourtant facile de trouver tout et son contraire sur le net. Et dès lors il est nécessaire d’apprendre à surfer, de savoir décortiquer les informations et les articles découverts au fil des pages et des clics. Il est prioritaire de classifier les données selon leur provenance, par exemple ne ne mettant pas sur un pied d’égalité le site de l’Institut universitaire spécialisé en astronomie et celui de M. Tartempion qui passe ses soirées devant son télescope sur son balcon. Sans même parler de rabâcher que l’on ne peut reprendre un texte tel quel du web sans citer son auteur, tout comme on ne peut le faire d’un ouvrage physique ; la facilité du copier-coller rendant d’autant plus grande la tentation du plagiat. Comme il a toujours fallu apprendre à apprendre, il faut aujourd’hui intégrer ces notions découlant du web dans l’acte d’apprentissage. Un enseignant actuel ne peut ignorer cet aspect.

Et c’est là que j’arrive au premier événement qui m’a fait réagir récemment. Celui du prof qui a pourri le web. En gros, comme il en avait marre de voir ses élèves se baser sur des sites sans esprit critique, de les découvrir usant et abusant de sites remplis de travaux pré-rédigés, de relire du wikipédia à chaque exercice, il a pris le temps de saloper le web. Il a repris l’article de wikipedia concernant un obscur poème qu’il allait étudier en classe, il a ré-écrit quelques pages sur l’auteur, a fourni à des sites de corrigés d’exercices des textes contenant des erreurs, et a préparé un jeu de piste traître. Puis il a fait travailler ses élèves sur le texte. Et ceux-ci ont fait leurs recherches en tombant dans le panneau, sans remettre en question des assertions pourtant contradictoires ou totalement improbables. Citons ce passage du billet de l’enseignant en question (lien plus haut) :

« Sur 65 élèves de Première, 51 élèves – soit plus des trois-quart – ont recopié à des degrés divers ce qu’ils trouvaient sur internet, sans recouper ou vérifier les informations ou réfléchir un tant soit peu aux éléments d’analyses trouvés, croyaient-ils, au hasard du net. Je rappelle qu’ils n’avaient pour cet exercice aucune recherche à faire : le commentaire composé est un exercice de réflexion personnelle. »

Eh oui, le voilà confronté à ce que je signalais plus haut. Il a pu mettre ses élèves face à leurs problèmes. En espérant que cela les aura fait un tout petit peu réfléchir. Je trouve l’exercice fort intéressant et le petit billet de cet enseignant devrait être présenté à tous les élèves, histoire de leur rappeler 2-3 fondamentaux. Il y a par contre un élément du billet qui me désole, dans sa conclusion :

« Pour ma part je ne crois pas du tout à une moralisation possible du numérique à l’école. »

Je trouve dommage que cet enseignant préfère laisser tomber. Au contraire, à mon avis, les outils des NTIC doivent être davantage intégrés dans le cursus de formation, afin que les élèves prennent pleine conscience des possibilités énormes offertes, mais aussi et surtout des limites et des pièges qu’elles amènent dans leur sillage.

Et puis, malgré le côté formateur et intéressant de l’expérience, il y a un aspect que je ne peux cautionner. Un point que l’on retrouve chez cet élève qui a salopé un article wikipédia après l’avoir copié-collé, ceci afin que sa prof ne se rende pas compte du plagiat. Malin, à première vue. Et bien évidemment, à mettre en lien avec l’expérience de l’enseignant ci-dessus. A partir du moment où on ne retrouve pas la trace des sources, où est le plagiat? L’élève a été rattrapé par un modérateur de Wikipédia (et là, je dis bravo car visiblement l’encyclopédie en ligne utilise quand même un système de contrôle pas complètement à côté de la plaque). Et il a été mis devant le fait accompli : son acte peut avoir des conséquences vastes. Si je sabote une page en y incorporant volontairement des informations fausses, je peux laisser d’autres personnes accéder à ces erreurs, et les utiliser tout en leur faisant confiance. L’expérience décrite ci-dessus par l’enseignant avec son poème ne risquait-elle pas de générer les mêmes problèmes? Bien entendu, Wikipédia n’a pas valeur de vérité absolue. Mais si l’auteur est une référence, on peut l’utiliser comme une base solide. Et en cas de modification volontairement erronée de la page, que deviennent les autres personnes y cherchant des références? On ne peut pas s’amuser ainsi avec la connaissance. Et pourtant une encyclopédie comme Wikipédia est par définition ouverte à ces jeux. Sauf erreur, les pages sur l’avortement ou sur l’origine de la vie sont parmi les plus souvent modifiées, étant sujettes à de grosses querelles idéologiques de la part des contributeurs. Quid dès lors de la réalité?

Il y a ici un petit article intéressant posant la question de Wikipédia et de l’esprit critique, article qui a le mérite de signaler un peu les éléments de décodage d’une page de l’encyclopédie en ligne. Et de rappeler que les élèves ne sont pas les seuls plagieurs qui vont pêcher dans l’océan du web des éléments repris à leur propre compte. La conclusion de cet article revient peu ou prou à ma conception de l’enseignement comme je le disais plus haut :

« Je dois dire que l’enseignement de Loys Bonot [Note : l'enseignant ayant "pourri le web"] échappe dans une certaine mesure à ce travers. Son expérience pédagogique a un mérite certain : elle incite ses élèves à s’interroger sur l’élaboration du savoir. Qu’est-ce qu’une recherche ? Comment croiser et agencer les sources disponibles ? A quelles conditions pouvons-nous dégager une « vérité scientifique » ?

Dès lors qu’une somme colossale de savoir se trouve immédiatement disponible sur Internet, le rôle de l’école devra sans doute être repensé. Il ne s’agit plus seulement de transmettre des faits et des connaissances bruts. Il importe également de définir des règles et des cadres méthodologiques : l’établissement d’une bibliographie, l’usage des références, l’évaluation des sources… Toute sorte de choses que j’ai appris en tant que wikipédien, mais jamais en tant qu’élève. »

Crédit photo : Wikipedia globe in a keychain! par @bastique sur Flickr en licence CC

Le principe de base, c’est que, quelles que soient les deux cartes du jeu que vous prenez, il y aura toujours un et un seul symbole commun entre les deux ; la seule différence entre les deux symboles pouvant être la taille. Dès lors, la règle propose 5 petits jeux différents se basant tous sur une même idée : être le premier à repérer le symbole commun entre deux cartes et le signaler. Observation et rapidité sont donc les deux fondements du jeu. Avec parfois un peu de mauvaise fois quand il s’agit de décider qui a réagi en premier…

Il y a par exemple la tour infernale. Chacun dispose d’une carte face visible et les autres cartes forment une pioche au centre de la table. Quand un joueur reconnait un symbole entre sa carte et celle visible au sommet de la pioche, il prend cette dernière et la pose sur celle qu’il a devant lui (en nommant le symbole évidemment). Il révèle ainsi une nouvelle carte de la pioche et s’en met une nouvelle devant lui. On va jusqu’à épuisement de la pioche et celui qui a le plus de cartes a gagné.

Pour le puits, c’est l’inverse. Toutes les cartes sont distribuées équitablement entre les joueurs sauf une au centre de la table. Quand un joueur trouve un symbole commun entre la carte au centre et celle sur le dessus de sa pile, il défausse cette dernière en la posant sur la carte au centre de la table. Le premier à s’être débarrassé de toutes ses cartes a gagné.

Il y a encore la patate chaude. Chacun révèle une carte posée à plat dans sa main. Quand un joueur voit un symbole identique entre sa carte et celle d’un autre, il pose la sienne sur celle de l’autre. Et on continue jusqu’à ce qu’un joueur ait accumulé les cartes de tout le monde. Puis on refait une manche en redonnant une carte à chaque joueur. Jusqu’à épuisement du tas de cartes et là celui qui en a le plus a perdu.

Il y a encore deux autres variantes proposées. Bref, de quoi meubler de bons moments. Dobble est très efficace pour par exemple lancer une soirée jeux et mettre les gens autour de la table, avant peut-être d’aller plus loin avec des jeux un peu plus lourds. Il s’adresse à tout le monde, même si jouer avec de petits enfants peut ralentir le rythme (d’où la sortie récente de Dobble Kids). Les hardcore gamers pousseurs de cubes en bois et drogués à la gestion minutieuse de ressources pourraient être réfractaires à ce jeu, même si le fun n’a jamais tué personne. Reste que Dobble est un pur moment de fun à petit prix pour déconner un moment. J’aime beaucoup.

Fiche Tric Trac

Bon, vu les sommes toutes petites engagées, il ne s’agit pas de gagner sa vie avec, mais bien plutôt de mettre en place une espèce de fonds de soutien. Les sommes que je percevrais via ces clics iront dans mon fonds Flattr et pas dans mon porte-monnaie, et seront donc versées aux auteurs que moi-même je flattrai. Je ne me fais aucune illusion sur l’ampleur des montants qui vont transiter par moi, mais au moins je participe à un système communautaire de financement et de soutien. On verra bien ce que ça donne.

Si vous ne connaissez pas Flattr, c’est par ici que ça se passe.

Quelques jours après, nouvel incident avec une arme de service. Fallait vraiment pas les déposer à l’arsenal!

Moins de filles-mères aux USA, c’est plutôt une bonne nouvelle, même si le taux reste élevé chez les chrétiens conservateurs! Etonnant, non? Et dire que nos propres conservateurs veulent interdire l’éducation sexuelle à l’école…

Une petite idée du budget faramineux dévolu à l’armée, pur voir à quoi on pourrait l’utiliser de vraiment utile.

Et la Suisse qui pollue toujours trop… On annonce une politique en vue de la sortie du nucléaire, ainsi que la réaction des Verts.

Deux articles sur le revenu de base inconditionnel (cf mon billet de la semaine passée) : sur Domaine Public et sur Politblog.

Un jugement démontrant que les droits des locataires peuvent encore être préservés et que les abus sur les loyers peuvent être attaqués.

Jeux

Une série de mini-extensions à pas cher pour Carcassonne.

L’annonce du très attendu jeu d’escarmouche dans l’univers de Star Wars.

Les jeux vidéo dématérialisés plus chers que les versions en dur? Pas compris là…

Une bande-annonce miamesque pour Dishonored.

Le jeu vidéo encore une fois la cible d’attaques débiles dans le cas de Breivik.

Culture geek

Nouvelle vidéo de promotion autour du très prometteur Prometheus.

Divers

La pause Facebook rendant plus productif au boulot?

Et bien entendu, malgré les catastrophes, le forage en mer reste mal encadré et mal sécurisé. Le fric avant l’environnement? Jamais, voyons… Tandis que les conséquences de la catastrophe d’il y a deux ans dans le Golfe du Mexique sont toujours d’actualité.

Quand la Cour de Justice de l’UE permet aux FAI de transmettre les gens derrière les IP aux ayants-droits. C’est pas comme si une IP pouvait se bidouiller non plus…

Nominations des Gérards du cinéma…

Kervern, Delépine, Poelvoorde et Dupontl pour un même film. Ca promet!

C’est donc avec un plaisir non dissimulé que je viens de me refaire les 4 films de la série Alien, parce que il faut bien dire que l’annonce de Prometheus me donne salement envie. Et puis parce que, pour les premiers, je ne les avais pas encore vus avec un son qui vaut la peine, genre home cinema en 5.1 qui les brise aux voisins. Et bien, c’est toujours aussi efficace. Chacun de ces films a son style, son ambiance, ses particularités, ses avantages et inconvénients. Mais on se retrouve dans une continuité, une évolution du truc. Je ne vous ferai pas l’affront de vous présenter ce qu’est cette saga Alien ; si vous ne connaissez pas, jetez-vous dessus, c’est un véritable monument de SF et de trouillomètre. Je vais juste donner un peu mon avis suite à ce nouveau visionnement de la quadrilogie. On notera que ces aliens ont été utilisés à toutes les sauces, des comics, des jeux vidéos (j’ai un souvenir d’un jeu sur mon Commodore déjà, et j’attends le Colonial Marines à venir avec impatience), des films autres (tel le navrant Alien VS Predator), etc. Mais c’est ici qu’ils trouvent leur raison d’être.

Alien, le 8ème passager

Le premier. Un must. Une réussite sur tous les plans. En 1979, Ridley Scott a réussi à scotcher tout le monde avec un film qui fait peur. Vraiment. Et ce avec les bouts de ficelle de l’époque. Finalement on voit assez peu le monstre, juste ce qu’il faut pour apprécier à sa juste valeur le travail génial de Giger. Ce huis-clos étouffant, cette créature surpuissante qui dévore tout ce qui passe, son animalité, la manière atroce qu’elle a de se reproduire, les tentatives désespérées des humains pour s’en débarrasser, un groupe de gens juste pas taillés pour le combat, etc. Une recette magique (qui refera fureur dans The Thing de Carpenter 3 ans après), une recette efficace qui arrive encore aujourd’hui, alors que j’ai vu ce film un bon gros nombre de fois, à me river devant l’écran et à me tendre comme un élastique. Résultat garanti. Un must!

Aliens, le retour

J’ai longtemps décrié ce deuxième film comme étant un bête film d’action, un truc de baston là où Alien était un truc angoissant au possible. Plus le temps et les visionnements avancent, plus je révise mon jugement. Cette suite est en fait une franche réussite elle aussi. Certes, rien qu’au titre, avec ce petit « s » ajouté, on sent qu’on ne va pas tourner dans le même genre que le premier. Et la présence de Cameron derrière la caméra le confirme, car monsieur est quand même très orienté action. Mais ce film est rempli d’effets grandioses qui ont leur dose de flippe particulièrement réussie. Le détecteur de mouvement et son bruit qui vous met les nerfs à fleur de peau, la scène de l’infirmerie, le coup des caméras embarquées (found footage avant l’heure, alors que Blair Witch ou [Rec] n’étaient même pas imaginés), la reine qui pond ses œufs. Rhaa, que du bonheur en fait. Plus dur, plus violent, plus orienté action que le premier, ce film reste néanmoins super angoissant et nerveux, tendu comme il faut.

Alien3

Celui-ci, je me souviens de l’avoir vu au cinéma (je me rappelle même dans quelle salle). Ici c’est David Fincher aux commandes, un type que j’apprécie beaucoup aussi (Seven, The Game, Benjamin Button, ou The Social Network par exemple). On sent qu’il y a cette idée d’ajouter aussi ses idées à la saga et de compléter le mythe de l’alien ; la bestiole peut passer par d’autres espèces, et se reproduit en prenant certaines caractéristiques de son hôte. L’idée de la planète prison avec ces hommes en pleine crise mystique est très bonne, le décor est vraiment sympa, une espèce de trip post-apo bien glauque. Les scènes en fish-eye sont aussi une bonne réussite. Les morts qui s’accumulent, la tension, le destin terrible et annoncé de Ripley, le compte-à-rebours de l’arrivée de la navette, tout un tas de choses qui gardent une ambiance sordide et dure, dans le ton de la saga. La tension est toujours là, mais moins quand même. Une réussite qui reste cependant un cran en-dessous des précédents.

Alien, la résurrection

Ce quatrième épisode est un peu too much, et très souvent décrié. En fait, je trouve qu’il a pas mal de bonnes idées. Mais pourquoi Ripley? Enfin, je veux dire, on parle de la saga Alien, c’est la bestiole qui compte ; certes, Ripley a toujours été là, mais le flambeau peut être transmis. Son retour est trop capillotracté, trop tordu, trop artificiel. Surtout avec son côté surhumain. Ne pas la prendre aurait aussi permis de se débarrasser du personnage de Winona Rider qui casse un peu tout. Alors que tout le reste est composé de méchants sordides et malsains, et d’une brochette de mercenaires-pirates de l’espace pas regardants ; et on a cette petiote gentillette qui pense à son prochain. Boarf. Le film aurait beaucoup gagné. Et il a ses moments de réussite, comme la tentative superbement ratée de dressage d’aliens ou le passsage sous l’eau par exemple. Il a aussi une bonne esthétique (on reconnaît évidemment la patte de Jeunet qui reprend ses acteurs fétiches Pinon et Perlman). Je n’ai pas aimé non plus la version finale de l’alien. Se passer des œufs et s’humaniser à ce point par cross-over génétique, ça ne tient pas la route et on s’éloigne trop de ce qui fait la bestiole : son mode de reproduction et sa complète inhumanité. Dommage, car il y aurait eu de quoi faire quelque chose de bien (et franchement j’aime bien l’équipage du Betty).

Grâce à (ou à cause de) Yno, j’ai découvert de nouveaux sites de t shirts qui font envie ; je me suis surtout intéressé au site francophone, question de frais de port.

De très beaux serre-livres, mais je n’en ai pas vraiment l’utilité avec mes bibliothèques bondées.

Les projets Kickstarer qui tombent, vus par Dork Tower. Ou une autre version.

Un court-métrage de zombies se déroulant à Lausanne… la bonne idée!

Tech

Une pointe d’émotion quand l’annonce du décès du fondateur de Commodore me rappelle les heures passées sur mon Commodore 128D.

Quand les USA reviennent à l’attaque avec un nouveau projet de loi catastrophique pour les libertés individuelles.

The Oatmeal explique la meilleure manière d’obtenir des like sur Facebook.

Politique

Encore une preuve s’il en fallait des problèmes posés par la vidéo-surveillance? Rho ben le fait qu’elle sert à arrêter des innocents par exemple.

Une présentation d’ACTA comme représentation de l’impérialisme.

La nouvelle loi débile de l’ami Sarkozy qui ne voulait surtout pas instrumentaliser les crimes scandaleux d’il y a quelques semaines.

Un peu d’ironie ne faisant pas de mal, le PLR a fait bosser bien tard l’administration pour une initiative réclamant moins de bureaucratie.

Heureusement que le peuple a voté pour ne pas retirer les armes militaires au domicile, parce que on disait justement que ça ne causait pas d’accidents.

Jeux

C’est au-travers d’un superbe exo-squelette que je découvre que tout un chacun peut proposer de nouveaux modèles à Lego pour en faire des officiels.

Canal + présente dans une émission de grande écoute les jeux apéro (ils appellent aussi ça « jeux de cocktail », gne?), cela fait connaître ce loisir mais d’une manière bien évidemment light. Et puis en les opposant aux jeux de société, c’est vraiment dommage vu que ces petits jeux constituent une bonne porte d’entrée pour les trucs plus lourds.

Un trailer sympathique pour Resident Evil 6.

BD

Toute bonne chose ayant une fin, voici la sortie du dernier tome de De Cape et de Crocs, l’une des plus fabuleuses séries qu’il m’ait été donné de lire. Le temps de tout relire, et ce sera l’occasion d’un petit billet sur l’ensemble de ces aventures extraordinaires.

Ciné-musique

Aller cherche Tom Cruise pour interpréter Kurt Cobain, il fallait oser. Ouch!

Le principe

Qu’est-ce donc que ce revenu inconditionnel? L’idée est de donner à toutes et à tous, indépendamment de l’âge, de l’activité, du sexe, de l’origine ou autre, un revenu minimal permettant de subvenir aux besoins élémentaires. cela veut dire bien entendu les enfants aussi. Le tout se substitue aux aides sociales telles qu’envisagées actuellement. Ce revenu très minimal doit permettre à tout un chacun de vivre dignement. A partir de là, toutes celles et tous ceux qui désirent percevoir davantage d’argent (et ils seraient nombreux) devraient travailler pour y parvenir, leur salaire venant alors en complément de l’allocation universelle. Afin de présenter un peu plus en détails la chose, vous avez si jamais la page Wikipedia, ou aussi le site du B.I.E.N. (Basic Income Earth Netowrk, réseau mondial pour un revenu de base). Ce dernier est l’institution œuvrant pour la reconnaissance de ce principe.

Le truc important, c’est que ce revenu est fixé pour toutes et tous sans qu’il n’y ait de contrepartie de travail ; oui, un revenu sans emploi. Cela peut choquer. Mais dans le fond c’est une idée parfaitement défendable. D’une part, on lutte ainsi contre la pauvreté et la précarité, plus besoins d’aides sociales en complément de revenus autres et des dizaines d’aides différentes et complexes à mettre en œuvre. Ce revenu inconditionnel est également un bon point pour l’innovation et la création. Si je sais que mes besoins de base sont financièrement assurés, je pourrai me jeter plus facilement dans des projets autrement plus risqués, les artistes pourront réellement être reconnus comme tels et passer leur temps sur leurs créations en se sachant payés (le complément venant de la monétarisation de leurs créations au besoin). On peut imaginer des gens se lançant dans des projets d’entreprise ou de recherche sans cette peur du retomber dans le revenu zéro. Ce système soutient également les libertés individuelles et l’expression, puisque je ne suis plus dès lors d’un employeur auquel je devrais être soumis. La relation employeur-employé deviendrait autre chose que hiérarchique, avec pour chacun plus de respect envers l’autre ; l’employé ne dépendant pas uniquement de son salaire pour vivre, la peur du chômage serait plus faible. Ce système plaît ainsi aussi bien à des gauchistes convaincus de sa capacité à lutter contre la précarité qu’à des libéraux de droite prônant le moins d’Etat (toute la bureaucratie derrière les aides actuelles) et la responsabilité individuelle (chacun se débrouille pour bosser s’il veut plus que la base). On est aussi dans un nouveau paradigme qui peut effrayer les capitalistes acharnés : libérer l’Homme du travail et lui rendre son statut d’homo sapiens prévalant à celui d’homo travaillus qui a tellement cours dans notre société.

Eh oui, imaginer une autre société, rêver un autre modèle, poser d’autres buts que le sacro-saint travail acharné pour mériter sa pitance à la fin du mois. Dire qu’il y en a que cela ne séduit pas… Bien sûr, ce système pose de nombreuses questions dans son applicabilité, les moindres n’étant pas son financement et les montants à mettre en œuvre.

Oui mais combien?

Les textes autour de l’initiative en Suisse parlent d’une base de 2’500.- par mois. Beaucoup? Peu? Difficile à dire. mais s’il s’agit de vivre décemment et correctement, ce ne sera pas évident. Suivant la région, une fois le loyer et les assurances payées, une personne seule sera très vite à court là. Parce que oui, le coût de la vie n’est pas le même partout. On ne payera pas le même loyer dans le Jura qu’à Genève (et certes on ne disposera pas des mêmes infrastructures ni des mêmes services, c’est certain). Les coûts des assurances varient aussi. Difficile dans ce cas de décider d’un montant fixe pour le pays. Et je ne parle même pas d’une réflexion au niveau mondial.

Pas facile d’établir ce qu’est un revenu minimal pour couvrir les besoins fondamentaux. Et là dessus de grandes discussions peuvent avoir lieu.

Et avec quel financement?

Imaginons y mettre les sommes des impôts actuellement utilisées dans le cadre des aides sociales (les aides en elles-mêmes mais aussi les salaires des personnes y travaillant). On arriverait déjà à des sommes conséquentes. Je ne suis pas économiste et je ne peux rentrer dans les détails, mais diverses pistes ont été étudiées, par la TVA, par des taxes ciblées, faisant ainsi participer au bien commun. Il semblerait que cela soit jouable. Pas gagné bien entendu, mais en tout cas suffisamment évalué pour que l’on puisse y réfléchir sincèrement.

Donc l’initiative populaire en Suisse…

Honnêtement, même si l’idée me paraît extrêmement séduisante, j’ai bien peur qu’elle ne passe pas la rampe d’une votation populaire. On a tellement amené les gens à penser revenu=travail que beaucoup n’arriveront pas à sortir de ce paradigme. Mais l’initiative a au moins le mérite de poser le débat de manière large et constructive. De permettre de réfléchir. De poser une fois de plus la question de la société que nous voulons. De penser out of the box. Ce qu’il y a de très surprenant, et en ce point je rejoins complètement le copain Alias, c’est le nombre de gens, jeunes en particulier, qui hurle au scandale à la simple évocation de ceci. Ne peut-on rêver de changer le monde? Doit-on absolument se dire que notre civilisation du pur travail est la meilleure qui soit? N’y a-t-il pas d’autre but dans la vie que le PIB et la fiche de paye? On peut renvoyer à ces 10 mauvaises raisons de ne pas croire au revenu universel. Oui, on est dans un truc énorme, oui on est complètement dans une autre réflexion. Mais pourquoi pas. Quand on voit le monde que nous donne le système capitaliste et productiviste actuel, on peut bien se prendre à rêver d’autre chose, d’un monde laissant plus de chances à chacune et chacun. Pourquoi cette voie ne serait-elle pas intéressante à étudier?

Esprits Criminels c’est surtout une série fonctionnant sur ses personnages. On a une brochette de gens à la fois très archétypiques et dotés de fortes personnalités. Le chef renfrogné qui dirige sèchement les opérations tout en protégeant son équipe au mieux des affres de la hiérarchie. La belle blonde pour les public relations. La brune intrépide. Le vieux mentor intellectuel de service qui a tout connu. Le jeune geek surdoué qui sait tout sur tout sauf les relations sociales. Le dur à cuire costaud, en plus métis pour servir de représentation des minorités. Et l’informaticienne décalée geek et délirante. Sans compter que ces rôles peuvent s’avérer interchangeables. Quand un « vieux mentor » s’en va, c’est un autre qui arrive. Idem avec la brune intrépide. Au fur et à mesure des épisodes, on voit leurs relations évoluer, se construire, se développer. On travaille aussi sur leur passé, chacun ayant droit à au moins un épisode lié à sa vie privée qui permet d’approfondir le personnage. Il y a là tout ce qu’il faut de charisme, de personnalité et d’archétype pour que le spectateur accroche aux héros et s’en sente proche. Ce qui rend d’autant plus brutaux les épisodes où on s’en prend à eux, que ce soit directement ou indirectement (via leur entourage). Les acteurs sont assez bons et tiennent leurs rôles. Reid par exemple est vraiment bien, avec un rôle pas évident. Garcia, bien qu’un peu too much par moments, est émouvante et vraiment bien interprétée. Hotchner est une réussite entre son apparence de glace cachant une profonde humanité. Je suis plus réservé sur Rossi que je trouve un peu bancal par moments, ou sur Morgan trop monolithique. Les seconds rôles sont aussi très bons. Et il y a d’ailleurs parmi eux un très grand nombre de têtes connues, des invités d’autres séries, souvent très bons d’ailleurs. C’est toujours un petit jeu d’essayer de retrouver d’où l’on connaît tel ou tel visage.

Je disais avant qu’il n’y a quasi pas d’arcs courant sur plusieurs épisodes, ce qui rend le visionnage et la récupération en cours de route assez aisée. Il y a quelques exceptions de serial killers s’étalant sur deux, voire trois épisodes. Il y en a un qui prend même un peu plus de temps, ayant développé une relation toute particulière au chef d’équipe. Et puis il y a toute cette deuxième moitié de la sixième saison qui a permis de développer un scénario plus étoffé, plus construit, plus complexe ; et plus intéressant aussi.

A force de se retrouver chaque fois avec un nouveau tueur en série, on se dit régulièrement « c’est un sacré malade, là ». Phrase récurrente du spectateur qui croit souvent toucher le fond de la noirceur de l’âme humaine et qui découvre que l’on peut aller plus loin. Parce que malgré sa légèreté d’apparence, la série s’avère dure et franchement pas rassurante. Comme elle a l’air plutôt bien documentée en faits divers réels variés, on se dit que les faits racontés sont plausibles, et du coup que l’Humanité peut aller bien loin dans l’horreur. Et quand la série aborde en particulier les méfaits à l’encontre des enfants, on se prend à frémir. Les références psychologiques sont évidemment nombreuses, et je ne suis pas assez compétent pour voir jusqu’où c’est documenté ou bien jusqu’où ça devient de la pure fiction. Mais au moins les criminels ne sont pas présentés comme juste « fous », on explique bien l’aspect « maladie », les éléments pouvant être à la cause de tout cela. Les serials killers de la série ne sont pas juste des cinglés ou des monstres, ils sont considérés comme des êtres humains malades. Et ça fait aussi froid dans le dos. C’est pourtant la réalité.

Comme dans beaucoup de séries policières, on a quand même rapidement une impression de TGCM (« Ta gueule c’est magique ») parce que la résolution de tout cela par le pur travail de profilers ça me laisse quand même dubitatif. CSI dit que la police scientifique peut tout faire. Ici que les profilers peuvent tout faire. C’est un peu toujours la même chose dans ces séries, où on a l’impression qu’une spécialité dépasse les autres, qu’un type d’unité peut tout réaliser et que rien ne leur résiste. Les explications et réflexions me paraissent parfois quand même bien capillotractées et tordues, fumeuses, évasives, poussant le bouchon trop loin. Malgré donc un côté se voulant réaliste et documenté, la série dépasse cela et nous rappelle sans cesse son statut de fiction.

La série dispose aussi d’une bande-son de bonne qualité avec de nombreux titres musicaux qui sont très bien choisis et collent à l’action. Autant les thèmes propres à la série que les chansons d’artistes divers sont souvent très efficaces.

Esprits Criminels n’est pas une grande série. C’est un divertissement, une série policière de plus, même si elle fait partie du dessus du panier pour moi, avec par exemple Cold Case. Il lui manque de la profondeur et des scénarios plus construits, plus sur la durée, des personnages plus fins et moins archétypiques. Mais elle reste très agréable et se laisse regarder. Elle a pas mal de bons côtés au final. Et puis bon, une série qui cite des gens comme Cory Doctorow ne peut pas être fondamentalement mauvaise. Sans compter que l’on y retrouve Inigo Montoya…

The Oatmeal donne un nouveau sens à la fameuse expression « Winter is coming ». Toujours aussi poétique.

Quand des chinois annoncent un film d’arts martiaux dans du steampunk, ça donne un truc qui a l’air fort sympathique.

Le concept de e-book, c’est sympa. mais on peut quand même facilement penser à tirer parti des possibilités multimédias, non. Civilized s’annonce comme un projet intéressant de ce point de vue.

Lapins de Pâques, œufs et zombies…

Jeux

Un peu en retard parce que ça date de la fin de semaine passée, mais voici un billet de Gus and Co sur Going Cardboard, un documentaire alléchant concernant les jeux de société.

Un aperçu de Aliens : Colonial Marines, miam.

Politique

Un très bon article sur les questions suscitées par l’immigration et les réponses que l’on peut apporter.

Un arrêté du Tribunal Fédéral qui fait mordre la poussière à la protection des délégués syndicaux, que du bonheur!

La taxe au sac dans une bonne partie du canton pour le 1er janvier. Par contre, il y a une incroyable levée de boucliers que j’ai de la peine à saisir. Et Neuchâtel qui a un super bon bilan de la chose.

Une commission du Conseil National ne veut pas freiner davantage l’accès au service civil, ouf.

Un article qui reprend mon avis sur l’alliance PLR-UDC. Mais peut-être mieux expliqué.

Le copain Khannibal revient sur ACTA en Suisse.

Environnement

Bien évidemment, Total et Greenpeace ne sont pas d’accord sur la pollution consécutive à la fuite en Mer du Nord.

Tech

Le très efficace système de stockage en ligne Dropbox double l’espace offert au parrain et au parrainé lors des inscriptions via un lien de parrainage. L’occasion de vous inscrire en suivant mon lien si ce n’est pas déjà fait…

La vente liée entre un ordinateur et le système embarqué est encore une fois contrée par la justice, et c’est une bonne chose de rappeler la différence entre les deux.

La réalité augmentée peut avoir de bons côtés. La démo du projet Google Glass est certes représentative et intéressante, mais un peu trop intrusive et bien entendu trop Google-centrée.