Ce dimanche 8 mars 2015 a été la journée des fausses bonnes idées qui se prennent une gifle. Deux initiatives populaires avec une idée de fond pas mauvaise mais proposant une mauvaise solution se sont faites torpiller par le peuple et les cantons en votation populaire. Je ne suis donc pas totalement mécontent qu’elles aient été refusées, mais avec de tels scores j’ai peur que les problèmes de fond qu’elles visaient soient repoussés au calendes grecques ; j’appelle donc de toutes mes forces nos parlementaires à s’attacher à ces questions et à ne pas lâcher le morceau, mais en proposant cette fois des solutions qui tiennent la route. Continuer la lecture de Résultat des votations du 8 mars 2015
Archives par mot-clé : écologie
On vote quoi le 9 février 2014?
Trois objets de votations fédérales à l’ordre du jour du 9 février, et pas des moindres. Comme d’habitude, je profite de ce blog pour vous donner ma position et vous inciter à voter ce qui me semble juste en vous expliquant pourquoi…
Arrêté fédéral portant règlement du financement et de l’aménagement de l’infrastructure ferroviaire
FAIF comme on l’appelle est un contre-projet à l’initiative populaire « Pour les transports publics » qui a été retirée suite à la présentation de ce texte. Son but est d’assurer le financement de l’entretien et du développement du réseau de chemin de fer. Et il y a toute une série de bonnes raisons pour voter oui. A commencer par le fait que le transport motorisé individuel devient de plus en plus impraticable et aberrant. On ne peut continuer à développer et élargir des routes et autoroutes sans limites, l’impact écologique et économique d’une surutilisation du réseau routier est évident. Je vous renvoie à mon billet sur la voiture… Continuer la lecture de On vote quoi le 9 février 2014?
Résultats desvotations du 24 novembre 2013
Et voilà, le verdict est tombé ; et il n’est que partiellement réjouissant. Si vous aviez lu mon billet concernant mes intentions de vote, vous devez vous en douter. Commençons par un point positif, à savoir la participation : 53,6%! cela faisait bien longtemps que nous n’avions pas rencontré un tel pourcentage. Avec bien entendu un gros score dans le Jura qui avait un scrutin très important.
Initiative 1:12
Il fallait s’en douter, cette initiative avait peu de chances de passer. Le poids de la peur, du patronat, l’influence des hauts dirigeants, le matraquage en règle, tout cela a bien pesé pour un résultat particulièrement net et dur : 65% de refus. Mais au moins elle aura eu le mérite d’ouvrir le débat. Continuer la lecture de Résultats desvotations du 24 novembre 2013
Votations du 24 novembre
Attention, les prochaines votations du 24 novembre ont leur lot de sujets bien chauds et bien tendus. Comme d’habitude, au moment où les bulletins de vote arrivent dans vos boîtes aux lettres, je vais ici vous expliquer ce que je vais voter et pourquoi. Bien sûr dans l’espoir de convaincre de potentiels réfractaires. J’espère qu’avec des objets pareils, on aura un taux de participation assez élevé.
Initiative populaire « 1:12 pour des salaires équitables »
Cette initiative des Jeunes Socialiste soutenue par pas mal d’autres organisations vise à une plus juste répartition des revenus des entreprises, à améliorer la situation des salariés tout en donnant une reconnaissance à leur travail et à leur participation aux bénéfices de l’entreprise. L’initiative veut limiter les plus hauts salaires d’une entreprise à 12 fois le montant du plus bas. On voit depuis des années une explosion indécente des salaires les plus élevés qui progressent à une vitesse folle alors que les bas revenus stagnent plus ou moins (progressant moins vite que l’augmentation des loyers ou des primes d’assurance par exemple). On atteint ainsi des sommes proprement scandaleuses qui n’ont plus rien de normal, parfaitement injustifiables, y compris chez des top managers dont la gestion n’est pas à la hauteur. Tous les salariés participent à la création des revenus d’une entreprise, et tous devraient être reconnus comme tels. Comment admettre qu’une même entreprise puisse donner des sommes indécentes à un salarié et en même temps en avoir d’autres qui ne peuvent même pas vivre correctement de leur travail? C’est juste scandaleux. Les salaires trop élevés atteignent de tels sommets que ce sont des sommes juste inimaginables pour le commun des mortels, des montants inconcevables ; quel est l’intérêt de sommes que l’on ne pourra de toute manière jamais dépenser? Quel train de vie peut justifier cela? C’est proprement hallucinant. Continuer la lecture de Votations du 24 novembre