Hier soir au Conseil communal d’Ecublens, le gros sujet de discussion était l’initiative populaire communale sur les abonnements de transports publics abordables pour les jeunes d’Ecublens. Je vous renvoie pour l’historique à ce billet. Depuis, les signatures requises ont été facilement récoltées ; la Municipalité a présenté au Conseil un préavis proposant d’accepter l’initiative ; le Conseil a, dans sa majorité, suivi l’avis de la commission ad hoc (5 voix contre et 4 pour). Par 38 voix contre et 27 pour, le parlement communal à donc refusé ce texte qui devra passer en votation populaire.

On notera que la droite a massivement demandé un vote à bulletins secrets. Pourquoi? Peur d’afficher publiquement qui est pour et qui est contre? Et pourtant, la teneur des débats était assez claire. Une droite comme toujours opposée aux dépenses et donc au développement de services envers la population. Une gauche unie pour soutenir une initiative allant dans le sens de la durabilité. Et un groupe Forum penchant quand même de plus en plus à droite au vu de leurs dernières prises de positions ; dès lors, le vote à bulletins secrets ne cachait pas grand chose. Le score est d’ailleurs représentatif. 19 PS et Indépendants de gauche et 6 Verts soutenant l’initiative ; cela fait donc 2 autres personnes qui ont voté oui ; un membre de Forum s’est exprimé dans ce sens pendant les débats. Le reste, eh bien on notera que l’UDC, l’ACDE et Forum refusent ce soutien aux familles. Les sommes en jeu, encore inconnues, mais selon les estimations très faibles par rapport au budget communal, auraient-elles constitué un frein? Probablement, vu que l’un des principaux arguments entendus est qu’il ne faut pas dilapider les deniers publics. Bien sûr, mais ces deniers publics ne doivent-ils pas servir dans des services et prestations à la population?

Je ne vais pas revenir sur le nombre d’arguments de mauvaise foi exprimés hier soir, je suis trop énervé par cette attitude bornée et têtue. Juste grave.

Bref, nous voilà partis pour une campagne puisqu’il y aura votation populaire à ce sujet. Dans les 6 mois. J’espère au plus vite. Je suis juste tellement déçu par l’attitude égoïste de tant d’élus!

Le 11 mars, c’est dans un mois. ce qui signifie que le matériel de vote va tranquillement arriver dans les boîtes aux lettres. Au programme, pas moins de 5 objets fédéraux, plus des enjeux cantonaux (en particulier les élections vaudoises).Petit tour d’horizon des enjeux et de mes intentions de vote.

Initiative populaire «Pour en finir avec les constructions envahissantes de résidences secondaires»

Plafonner à 20% la part de résidences secondaires dans chaque commune du pays… Cela peut paraître surprenant. Et pourtant c’est complètement défendable. Chacun parle de développement durable, de sauvegarde du paysage, de contrer l’étalement urbain, de préserver l’environnement. Comment soutenir dès lors la construction kilométrique de résidences secondaires sur des territoires souvent encore préservés? Le bétonnage des paysages est-il moins important que le bon plaisir de personnes fortunées pouvant se permettre d’avoir un logement inoccupé la plupart du temps? Quelles sont nos priorités?

On retombe ici quelque peu sur le système d’économie de fonctionnalité dont je parlais il y a peu dans mon billet sur la voiture. A quoi sert de posséder quelque chose que l’on n’utilise peu et qui encombre et empiète sur le bien commun? Alors que l’on pourrait tout simplement ne payer que l’utilisation que l’on en a? De l’habitation partagée? Hôtels, locations, etc. Il y a des solutions pour garder les touristes, à ce qu’il me semble. En tout cas, il y a un moment où on doit peser les divers intérêts et réfléchir à ce qui est le plus important. Le territoire helvétique est exigu, ne le bradons pas pour une sous-utilisation.

Je recommande donc le OUI à cette initiative.

Previously on… D’où vient l’argent de la politique en Suisse? et Initiative sur la transparence en politique.

Le nouveau round qui se lance aujourd’hui découle du refus du Grand Conseil vaudois de discuter de ce sujet avant … avant on ne sait pas quand en fait. En tout cas pas avant les élections. Parce que parler d’un sujet chaud et sensible avant les élections, il paraît que c’est mââââl. Ben tiens, ce sera plus facile après. Mouarf, je me gausse. La majorité de centre-droit tient mordicus à rester dans le flou et l’ombre, à se cacher derrière un rideau de fumée particulièrement opaque. De mon point de vue, mais peut-être suis-je particulièrement paranoïaque, je n’y vois que l’intention de cacher quelque chose. Et une institution publique comme un parti politique qui a quelque chose à cacher, et bien je trouve cela louche.

Suite aux fameux projets de lois SOPA et PIPA aux Etats-Unis qui ont fait se lever pas mal de boucliers, le grand public prend conscience de ces lois liberticides qui se posent de plus en plus souvent, bien entendu à l’insu de son plein gré. Du coup, cela a permis de lever le rideau sur le fameux ACTA, cet accord qui est un peu le pendant international de SOPA/PIPA mais pas confiné au web. Que du bonheur en somme. Je ne vais pas vous refaire le descriptif total, il y a déjà plusieurs billets sur mon blog à ce sujet (liens au bas de celui-ci, si jamais) ; et Google regorge d’informations. Pas que ACTA fasse soudainement la Une non plus, faut pas rêver. Mais au moins il y a de l’intérêt et des gens découvrent tout simplement l’accord. Ceci alors qu’il est déjà signé par tout un paquet de pays. Mais les manifestations anti-SOPA/PIPA ont permis de lui donner une base de visibilité (et aussi de faire péter les scores de visites sur mon blog à partir de recherches web). N’oublions pas que cet accord a été discuté en secret par des instances non-élues de quelques pays. Et qu’il est présenté ensuite de manière évidemment biaisée à ceux qui doivent le signer, afin que ceux-ci ne se rendent pas compte de sa dangerosité.

Du coup, ces derniers jours ont vu pulluler les articles concernant ACTA sur le web et je voulais vous en faire une petite liste. Ceci afin que vous puissiez vous faire une idée. Je vous parlerai de la situation en Suisse juste après.

Cette semaine est riche en débats sur le statut du travailleur. Pure ressource de l’entreprise corvéable à merci ou être humain méritant la reconnaissance? Avec tout le champ des possibilités entre deux. Deux sujets en tout cas font le devant de l’actu en Suisse avec cette problématique.

En mars nous voterons sur six semaines de vacances pour tous. Et hier l’initiative pour un salaire minimum a été déposée. Faisant hurler la droite et les milieux économiques, ces deux initiatives sont soutenues par des gens plus intéressés à l’Humain qu’à l’argent et à la réussite. Les deux textes vont finalement dans le même sens. Il s’agit de reconnaître le travail des employés, de leur permettre d’avoir une vraie vie, de gagner un salaire correct, de pouvoir exister socialement en dehors du travail. Nous ne sommes pas que des travailleurs, nous aussi des gens avec une famille, des passions, des loisirs, ou tout au moins des gens qui aimeraient avoir la possibilité d’accéder à tout cela.

Eh oui, le printemps approche, mine de rien, avec son cortège de fleurs qui poussent, de températures qui remontent, de journées qui se rallongent, mais aussi les élections cantonales bien entendu. Dans les jours passés, les différents groupes ont organisé leurs assemblées générales afin de déterminer l’ordre de bataille pour le Conseil d’Etat (exécutif cantonal, pour celles et ceux qui n’auraient pas suivi). Petit tour d’horizon des forces en présence…

Commençons par ceux que je connais le mieux, à savoir la gauche. Les Verts représentent bien entendu la toute fraîchement élue Béatrice Métraux. François Marthaler ne se représentant pas, nous n’avons qu’une candidate. Sur le même ticket se trouvent trois PS, les deux sortants Anne-Catherine Lyon et Pierre-Yves Maillard, avec en plus la morgienne Nuria Gorrite. Les résultats des élections fédérales ayant été nettement à l’avantage du PS, le ticket groupé prend un tour très majoritaire pour eux ; je suis presque déçu de ne pas y voir de deuxième vert, mais mieux vaut assurer à 4 que prendre trop de risques à 5. L’alliance est logique, et existe depuis longtemps. Sur de nombreux thèmes, Verts et PS sont d’accord et votent dans le même sens ; nous défendons beaucoup de valeurs communes, comme la responsabilité, la solidarité, ou l’ouverture. Quelques dissensions bien sûr sur les priorités ou les méthodes et quelques points d’accrochage (comme la taxe au sac pour les déchets), sinon il n’y aurait pas deux partis. Mais ces deux partis sont des alliés de longue date qui vont globalement dans la même direction. L’alliance est donc solide.

6 mois 1/2, c’est en gros la durée pour laquelle on est certains que le gouvernement vaudois sera à majorité de gauche. Mais le renversement est significatif. D’autant plus qu’il a été amené par une femme, augmentant ainsi leur nombre au sein du collège. Eh oui, hier Béatrice Métraux l’a donc emporté face à Pierre-Yves Rappaz dans le second tour de l’élection complémentaire suite au décès de M. Mermoud. Elle engrange 54% des voies exprimés, pour une victoire relativement confortable. Cela fait franchement plaisir, même s’il restera à confirmer cette majorité au printemps avec les élections cantonales (cf le marathon des urnes). On notera un petit 30% de participation, ce qui reste pas mal au vu de l’usure dans cette course aux élections tout au long de l’année.

Et voilà, c’est fait. Comme on pouvait s’y attendre, les six sortants du Conseil Fédéral ont été reconduits dans leurs fonctions par l’Assemblée Fédérale ce matin. Et c’est Alain Berset qui replace la démissionnaire Micheline Calmy-Rey. Même si le suspens était plutôt léger, il est bon de revenir sur certains éléments.

On notera que notre fameuse majorité féminine a été rabotée avec le départ de Calmy-Rey et l’élection d’un homme à sa place. Je ne suis pas un grand défenseur des quotas, je penche plutôt pour mettre les compétences avant le genre, mais là on avait des femmes compétentes. Et la majorité repasse en mains masculines. Pas convaincu que cela change grand-chose à la politique à un tel niveau, mais je trouvais l’image de toutes ces femmes assez sympa, ça changeait bien.

Berset plutôt que Maillard comme socialiste? Et bien oui, le plus consensuel et moins grande gueule l’a emporté. Normal et logique. Maillard reste l’une des seules grandes figures socialistes dans lesquelles je vois encore une bonne trace de gauche et de combativité. Trop marqué pour le Conseil Fédéral, trop engagé, mais nous pourrons continuer à profiter de l’avoir au gouvernement vaudois du coup. Espérons que Berset restera plus du côté engagé de Calmy-Rey que du côté « aile bien de droite du PS » comme sa collègue Sommaruga.

L’UDC n’a passé que son ministre déjà en place, à savoir Ueli Maurer. Fortement critiqué pour sa gestion de l’armée (entre autres la fameuse affaire récente de l’achat des avions de combat), il sait quand même se faire relativement discret et est plus soft que d’autres ténors de son parti. Ah oui, l’UDC, ils ont été les emmerdeurs de la session. A vouloir attaquer le siège de Widmer-Schlumpf, puis tous les suivants, ils se sont montrés d’une agressivité malsaine et maladive, laissant finalement ressortir leur haine habituelle et leur manque de consensus si typique. Rappelons quand même que lors de l’élection de Mme Widmer-Schlumpf, l’UDC disposait donc des deux élu(e)s réclamés par le parti. Mais comme cette dame a été élue sans être candidate officielle du parti, ils l’ont exclue (menant à la création du PBD). L’UDC s’est à l’époque elle-même coupée de son 2ème siège et n’arrête pas de pleurer ou de menacer depuis pour qu’on le lui rende au nom d’une certaine concordance sur laquelle personne ne s’entend. C’est quand même gonflé. Surtout que l’UDC n’a rien de concordant, de consensuel et de pragmatique ; alors pourquoi réclamer cette concordance? Le parti du grand écart entre des points opposés a reçu ce matin sa leçon. Ce n’est pas avec cette attitude qu’ils passeront un second élu au gouvernement. Et il ne sert à rien d’en appeler à la concordance entre Parlement et Gouvernement pour le nombre de sièges. L’UDC joue très bien le parti d’opposition, prêt à gueuler et élever la voix dans les parlements à tous les niveaux, ils ont par contre nettement moins de personnalités prêtes à la collégialité et au consensus réclamés par l’exécutif ; ça se confirme. Et je crois que c’est là la plus grande leçon à retenir d’aujourd’hui. L’UDC a atteint la limite, et il leur a été montré qu’ils ne peuvent plus continuer à regarder les autres de haut et à vouloir imposer leur loi. Les résultats des élections fédérales allaient déjà dans ce sens, mais là c’est une confirmation. Un parti qui joue l’opposition ne peut devenir majoritaire dans un gouvernement de collégialité. L’expérience Blocher a marqué les esprits.

Le résultat de cette élection est donc sans surprise et sans retournement de situation, bien à la Suisse. Ce qui est à retenir est l’attitude de certains partis et les positions prises, la cristallisation de certaines oppositions.

Et bien oui je me devais de me fendre d’un petit billet là-dessus, juste pour vous appeler à voter pour la candidate qui me semble la plus adaptée. Alors je vais faire un rapide tour d’horizon des candidats en lice.

Ted Robert : Le chansonnier bien connu, trublion de toutes les élections, vient encore une fois mettre son grain de sel en espérant glaner quelques centaines de voix comme d’habitude avec ses idées complètement à côté de la plaque. Il en deviendrait presque touchant (je dis bien « presque »).

Emmanuel Gétaz : Candidat surprise du mouvement Vaud Libre qui se veut ni de gauche ni de droite bien au contraire, à la vaudoise donc. Le monsieur a déjà fait parler de lui en politique lors de l’élection à la Municipalité de Montreux. Il a une certaine expérience de la gestion et de l’organisationnel, en particulier dans le domaine culturel. Du coup la masse de boulot doit lui aller. Ce qui manque, c’est comme souvent avec ces mouvements sans réelle orientation politique claire, c’est de savoir ce qu’il veut. Difficile de savoir rapidement à quoi s’en tenir et ce que l’on peut attendre de lui. Une recherche sur le net m’a amené à son programme. Rien de transcendant et un tout finalement très consensuel puisqu’il veut se positionner sur la création de logements accessibles, sur les places en garderie, sur les transports, sur la promotion économique, sur la sortie du nucléaire. Au final un programme qui fait se demander pourquoi il est dans Vaud Libre et surtout ce qu’il apporte et qui n’existait pas déjà. J’ajouterais qu’il manque d’expérience dans un exécutif. Bref, je ne vois rien de véritablement contre lui, si ce n’est qu’il semble juste piquer des idées à tout le monde ; donc rien de spécialement pour non plus.

Pierre-Yves Rappaz : Le candidat UDC se présentant sur ses affiches comme celui qui sait faire un nœud de cravate et regarder dans le vide avec une attitude beauf. Mais c’est surtout la publicité mensongère de sa campagne qui m’énerve : se présenter comme candidat du centre-droit alors que l’UDC est très nettement à droite, c’est un peu gonflé. D’autant que M. Rappaz n’est pas dans les plus modérés-traditionnels des UDC (pas dans la même ligne que son prédécesseur nettement plus consensuel feu M. Mermoud). Sans compter qu’il soutient l’initiative de son parti contre l’immigration massive, initiative qui remettrait en cause le accords de libre circulation et qui est donc combattue par les milieux économiques qui sont eux du centre-droit (pfiouh). Aucune raison donc pour la droite traditionnelle de soutenir ce candidat si ce n’est par peur de perdre une majorité à l’exécutif cantonal. Mais à quel prix?

Béatrice Métraux : On finit avec notre candidate verte, soutenue par le PS  et la gauche de la gauche, syndique de Bottens et pour laquelle je vous invite bien évidemment à voter. Avec elle, les aspects humains, sociaux, et la vision à long terme deviendront des éléments clés du Conseil d’Etat. Avec son élection, ce ne serait pas seulement un renforcement de la gauche mais même un basculement (puisque le Conseil D’Etat est à droite depuis longtemps). Finalement notre société ne s’est pas fondamentalement améliorée avec cette droite au pouvoir, on compte de plus en plus de gens dans le besoin, de problèmes sociaux à tous les niveaux, et un renversement de majorité ne peut qu’être une bonne opportunité. Bien sûr il n’y aura pas de changement radical, il ne s’agira pas de tout envoyer balader, mais plutôt de prendre d’autres priorités et de défendre les gens en premier lieu.

Voilà mon petit tour d’horizon. Mon choix est donc très clair et je ne peux que vous inviter à voter pour Béatrice Métraux, pour donner un nouvel avenir à notre canton et ses habitants.

Il n’y a pas si longtemps se déroulaient les élections au Conseil National et le premier tour pour le Conseil des Etats. Hier avait lieu le second tour sur Vaud, afin de remplir les deux sièges du canton dans cette chambre. Et c’est avec un plaisir certain que j’ai vu l’élection du ticket de Géraldine Savary (PS) et Luc Recordon (Verts), les sortants qui se représentaient. Oui je suis bien content de voir ce duo ré-élu. Ils pourront ainsi continuer sur leur lignée, profiter des acquis et des réseaux mis en place dans les années précédentes pour tenter de faire avancer des idées justes et humaines. On notera que l’élection de Mme Savary semblait très vite acquise, tandis que celle de Luc Recordon a dû attendre que de grandes communes rendent leurs résultats, car il partait assez en mauvaise posture.

On notera surtout que ce second tour voyait le ticket des sortants opposé à un ticket PLR-UDC. Eh oui, Vaud reste un des seuls cantons où une droite classique, traditionnelle, bourgeoise, portée sur l’économie et le libéralisme, s’associe avec un parti à la ligne dure, isolationniste, porté sur la haine et jouant à son gré avec les outils de la démocratie directe de manière parfaitement scandaleuse. Eh oui, même si je ne suis pas d’accord avec l’essentiel des idées du PLR, je peux quand même les entendre, les comprendre, et débattre là autour. Avec l’UDC cela devient beaucoup plus difficile. Le PLR ne vit certes pas sur le même continent que moi, ni avec les mêmes gens autour, mais on a au moins un socle commun pour discuter. L’UDC vit plutôt sur une autre planète, voire une autre galaxie. Cette alliance contre nature, d’autant plus au moment où l’UDC remet en cause la libre circulation nécessaire à l’économie, me semble la principale raison de cet échec. On peut d’ailleurs voir que les listes UDC et PLR ont été les plus modifiées, celles où davantage de gens ont tracé un candidat. Les listes PS et Verts ont été bien plus votées compactes sans changement. Le ticket Savary-Recordon est une vraie alliance, deux personnes qui s’entendent et savent travailler ensemble.

Ma grosse déception? Le taux de participation. Pas surprenant en fait, parce que on pouvait s’y attendre. Mais quand même, on en revient toujours à la même question… Comment se fait-il que moins de 36% des électeurs se sentent intéressés par l’avenir du pays et les grandes décisions qui devront se prendre? Un rapide échange sur Facebook avec une connaissance abstentionniste m’a laissé entendre que de toute manière la langue de bois et les promesses non tenus ne donnent pas envie d’aller voter. Est-ce là le cas de touts ceux qui ne votent pas? Je suis déçu de voir une telle vision du monde politique en entier? Sommes-nous tous, candidats et élus, dans le même bateau? Toutes générations, toutes orientations, tous idéaux confondus? D’autres abstentionnistes dans le coin pour donner leur position? D’autant qu’avec la suite du marathon électoral vaudois, cela ne va pas tellement s’arranger.