Je me tâtais depuis quelques temps pour faire ou pas sur ce billet. Non pas sur le fond du mariage pour tous directement, mais plutôt sur tout ce qui l’entoure, et en particulier sur ces gens qui font la difficile expérience de se retrouver dans une minorité. Ces défenseurs des traditions longtemps gardiens de la République et de ses lois, et qui se découvrent soudainement une âme de rebelle et de pourfendeurs de lois, qui se refusent à voir appliquer une décision démocratique, et qui visiblement ont pas mal de peine à comprendre le concept des manifestations et de l’opposition. Parce que franchement ils me fascinent.

Je voulais juste vous présenter cette pétition en ligne contre la nouvelle loi sur la surveillance de la correspondance par poste et télécommunications (LSCPT). Encore une pétition vous direz? Oui mais voilà c’est un sujet qui me tient à cœur depuis un moment et je voulais juste le signaler comme ça en passant.

En gros, cette nouvelle LSCPT promet l’utilisation de technique de surveillance pour contrer des délits bien précis et pointus. Mais dans les faits on se retrouve avec un de ces lance-roquettes pour chasser une mouche, un truc capable de balayer allègrement notre droit à la vie privée pour quelques potentiels crimes. Un machin de surveillance totalement indécent qui foule aux pieds notre liberté.

Elle permet par exemple d’introduire à notre insu un mouchard dans tout système informatique pour y relever des données et les transmettre plus loin. Elle permet d’écouter et enregistrer n’importe quelle communication et de localiser n’importe quel appareil mobile. Elle contrait les fournisseurs d’accès à conserver toutes les données sur les emails envoyés, les adresses IP affectées et tout le toutim pendant 12 mois, pour tout le monde, juste au cas où quelqu’un commettrait potentiellement un délit et que l’on doive remonter sa trace. Et il en serait de même pour les personnes administrant blogs et forums. Idem pour les gens qui laissent volontairement leur wifi ouvert pour permettre un accès libre au web.

Bref, une masse de contraintes et d’éléments de surveillance inadmissible… Signez.

Et voilà, ça a voté ce week-end en Suisse. Trois sujet fédéraux d’importance et quelques sujets cantonaux pas négligeables non plus. Globalement je suis très satisfait du résultat (vous pouvez comparer ceux-ci avec ce que j’ai voté), même si l’un des sujets fédéraux me fout un sale coup. Un peu plus de détails sur les résultats…

Initiative populaire contre les rémunérations abusives

Marre de l’indécence, marre du regard moqueur des grands dirigeants, envie de redonner un peu de pouvoir (certes pas au peuple mais aux actionnaires, ce qui laisse quand même la porte ouverte aux magouilles), envie d’une certaine gouvernance, d’un peu plus de moral et d’équité. Voilà ce qui a du prédominer. Un ras-le-bol total de voir des gens payés des sommes incompréhensibles (sommes que la majorité des gens ne pourront jamais accumuler en une vie, dont on ne peut même pas mesurer la portée) pour des résultats pas toujours en adéquation. Marre de se dire que la masse assurant la production d’une entreprise ne voit pas tellement arriver le bénéfice de cette production alors qu’en haut on parle de tels salaires. Aussi incroyable que cela puisse paraître, l’initiative de Thomas Minder a passé. Un choc mondial je pense, vu comme tout le monde en parle. Un succès incroyable.

Là, c’est fait, on a avalé en peu de temps les 2 saisons de Homeland… Mais oui la fameuse série à gros succès qui a quand même raflé les Golden Globes du meilleur drama, de la meilleure actrice et du meilleur acteur. Mais bon, on va faire un rapide topo pour les ermites qui ne sauraient pas de quoi on cause.

Homeland ça commence par deux trucs en parallèle… Une troupe de militaires en Irak trouve dans un sous-sol un prisonnier américain que l’on croyait mort car disparu depuis 8 ans, le sergent Nicholas Brody. De son côté, l’agent de la CIA Carrie Mathison apprend par un contact trouble qu’un prisonnier de guerre américain a été retourné et est devenu un terroriste. Avec le retour du premier, la deuxième fait le lien et se convainc donc que Brody est devenu un gros méchant djihadiste. Et le téléspectateur n’a bien sûr pas la réponse. Au fur et à mesure, divers éléments vont faire pencher la balance… d’un côté, puis de l’autre. Sans compter que Carrie est malade, bipolaire et donc pas toujours bien dans ses baskets pour ses enquêtes. Dans ce contexte, une série de personnages vont naviguer autour des deux principaux évoqués ci-dessus. Il y a Saul Berenson, agent aguerri de la CIA, posé, calme et réfléchi, mentor de Carrie. Il y a la famille Brody, avec la femme qui découvre un nouvel homme en son mari revenu de la guerre alors qu’elle le croyait mort, et les deux enfants, ado et pré-ado, qui vont prendre plus ou moins bien le retour. Il y a la direction de la CIA, avec Dabiv Estes. Il y a les politiques, et en particulier le vice-président qui veut utiliser l’image de Brody pour son accession au pouvoir. Il y a Virgil et Max, deux frères collègues dévoués de Carrie spécialistes des technologies de surveillance. Et j’en passe. Toute une brochette de personnages rarement lisses, la plupart ayant leurs mauvais côtés ; tous avec une certaine profondeur et des motivations intéressantes.

Et voilà, une nouvelle votation se profile à l’horizon, avec des sujets chauds brûlants qui déclenchent des passions incroyables. Comme je l’ai déjà fait précédemment, j’aimerais dire ici ce que je vais voter, mais aussi et surtout expliquer pourquoi j’estime que c’est le meilleur choix ; ceci afin de vous convaincre, voire de vous donner des arguments pour convaincre autour de vous aussi. Parce que oui, il y a des choses vraiment importantes qui se votent là…

Alors avant d’aller plus loin, on va faire simple, c’est 3 fois “OUI”.

Franchement je trouve là qu’il y a des gens particulièrement gonflés. En s’opposant ainsi à la révision de la loi fédérale sur l’aménagement du territoire (LAT), certains groupes ou cantons font preuve d’un détestable égoïsme. Cette modification de la loi fait office de contre-projet à l’initiative sur le paysage et tente de proposer un compromis plus acceptable. Son but est louable, jouable, et censé. Pourquoi donc s’y opposer?

La loi veut empêcher le développement de zones à bâtir, et même revenir en arrière pour les zones dépassant les besoins des quinze prochaines années… Parce que oui il y a des endroits où on a nettement plus de zones à bâtir que ce dont on aurait besoin pour tout le monde dans les quinze prochaines années ; même selon les scénarios les plus vaches sur l’augmentation de la population. Et malgré cela, il y a toujours plein de demandes pour passer des terrains en zones à bâtir. Pourquoi? Ben parce qu’un terrain vaut nettement plus quand il est en zone à bâtir. Et que du coup on peut mieux spéculer avec. C’est un peu comme les gens qui gagnent de l’argent pour gagner de l’argent et toujours plus d’argent au point de ne plus savoir qu’en faire. On a des gens qui passent leurs terrains en zones à bâtir tout en sachant qu’ils ne construiront pas. Alors que la crise du logement est un épineux problème public. Valoriser un terrain, le revendre, le nouveau propriétaire attendant que sa valeur augmente à nouveau pour le revendre encore, etc. Et cela sans que l’on n’y construise rien au final. Alors que tant de gens ne peuvent se loger parce que la pénurie règne et que du coup on exclut du marché tous ceux qui ne sont pas au top niveau des attentes. De l’art de faire passer ses petits intérêts privés et son business pur avant le bien commun. Alors qu’en construisant sur le dit terrain, il y aurait une source de revenus aussi. Mais peut-être pas aussi grosse. Incroyable! Et là du coup les propriétaires se plaignent qu’on veuille limiter leurs droits!?!? Non mais c’est n’importe quoi! Les pauvres, je vais effectivement les plaindre. Faut pas exagérer non plus. Construisons dans les zones à bâtir actuelles, pas besoin de s’étaler davantage.

C’est avec une semaine de retard (pour cause de vacances AFK) que je réagis et publie ma grosse déception suite au résultat de la votation sur la première initiative communale de la commune d’Ecublens. Membre du comité d’initiative, défenseur convaincu de cette idée, je dois effectivement dire que je suis plutôt surpris par ce résultat. Pour rappeler de quoi il s’agit, je vous renvoie à ce précédent billet. Lorsque l’on a vu la vigueur des opposants lors du débat au Conseil Communal, il était bien clair que la campagne pour la votation populaire allait être animée. Et effectivement elle l’a été. Très surprenant de voir à quel point les opposants ont mis les moyens et se sont lancés avec tant de vigueur là-dedans. Preuve sans doute qu’ils craignaient quelque chose. La droite a comme toujours peur de voir se mettre en branle des services à a population, bien évidemment, puisqu’il faut le moins d’État possible. Surprenant aussi de voir même une Municipale au stand des opposants alors que la Municipalité soutenait l’initiative et recommandait le oui lors du vote au Conseil Communal. Surprenant de voir utiliser autant d’arguments faux et de mauvaise foi. Alors oui, j’accepte le résultat démocratique du vote, bien entendu, j’en prends acte, mais avec une forte déception.

Grande victoire pour les défenseurs des libertés publiques et d’un web neutre : l’accord ACTA a été refusé par le Parlement européen. Enfin, pas juste refusé ; écrasé, détruit, pendu haut et court. Mort et enterré. 478 voix contre 39. Un massacre en bonne et due forme. Et mérité. Je vais pas vous refaire l’article. Vous trouverez en fouillant sur mon blog plusieurs billets parlant d’ACTA et surtout expliquant comment et pourquoi il était important qu’il ne passe pas la rampe. L’Europe qui le refuse, c’est la mise à mort du traité dans son entier. Sans l’Europe, il perd tout son poids et toute son efficacité. Ce traité déjà prévu par une poignée seulement de pays occidentaux perd ici l’un de ses poids lourds et n’a plus de raison d’exister. Je vois mal comment d’autres pourraient encore y trouver quelque chose d’intéressant dans ce cadre. OK, loin ACTA, dégage, ça c’est fait.

Mais la lutte n’est pas terminée. N’oublions pas que les Etats-Unis ont tenté sans succès PIPA et SOPA, puis mis d’autres projets dans le pipeline. De par la position de ce pays dans le fonctionnement du web, dans l’hébergement de sites et dans l’industrie artistiques (eh oui, dans ce cas c’est bien de l’industrie, dommage), toute loi votée chez eux en ce sens impacterait le monde entier. Il n’est de plus pas exclu non plus qu’un autre accord secret ne soit d’ores et déjà en discussion à l’international aussi. Il faut donc rester vigilant.

Nous pouvons donc fêter dignement la mort d’ACTA, mais la lutte pour les libertés individuelles, la liberté d’expression et le partage des connaissances ne s’arrête pas là.

Dimanche c’était jour de votations en Suisse… Encore une fois, eh oui. Pour une fois, j’ai fait le neinsager, et pour une fois j’ai tout voté comme la majorité. Ca fait plaisir. Trois sujets fédéraux à l’ordre du jour…

Initiative sur l’épargne-logement

Tout comme il y a 3 mois, ce nouveau projet sur l’épargne-logement a été écarté ; avec encore plus de vigueur cette fois. Pourquoi? Eh bein parce que les Suisses sont certes probablement prêts à devenir propriétaires, mais pas à n’importe quel prix. Je ne vais pas m’étendre là-dessus, mes idées et arguments restant les mêmes qu’en mars.

Initiative sur les traités internationaux

L’ASIN (association pour une Suisse indépendant et neutre) avait lancé une initiative pour que le peuple ait à se prononcer à chaque traité international signé par le pays. Waow! Déjà que l’on vote quatre fois par an, avec des taux de participation en-dessous de 50%. Là on devrait voter toutes les deux semaines, sur des sujets souvent très précis et techniques auxquels la plupart des gens ne peuvent rien comprendre car correspondant aux domaines de spécialistes. Et puis on a l’outil du référendum permettant justement de demander une votation populaire sur tel ou tel traité. Un succès de cette initiative n’aurait rien apporté de très démocratique à notre fonctionnement, pas de transparence non plus, et surtout énormément de blocages et de risques de fermetures envers l’extérieur. l’ASIN et l’UDC n’ont toujours pas compris que l’on ne peut pas vivre sous une cloche mais que l’on doit collaborer étroitement avec le reste du monde.

L’autre soir j’ai pu voir un véritable hymne au rock, un très bel hommage à cette musique et à ses répercussions sociales. Good Morning England nous conte les aventures de Radio Rock, une radio pirate émettant vers l’Angleterre depuis un bateau ancré dans les eaux internationales pour éviter de subir le diktat gouvernemental. On a donc sur ce navire un équipage de doux dingues, chacun avec son style, sa personnalité, un groupe de DJs animant les ondes de la radio 24H/24 pour le plus grand bonheur d’une large population anglaise. Rebelles, provocateurs, ces gars permettent la diffusion du rock en 1966, alors que le gouvernement conservateur ne veut pas voir débarquer des idées aussi farfelues et déplacées. Le rock comme musique certes, mais aussi donc comme idéologie, avec une remise en question et un anticonformisme parfois jusqu’au-boutiste. Car oui, on l’oublie trop souvent aujourd’hui, mais le rock c’est une attitude plus qu’une musique ; il ne suffit pas de grosse guitares aux riffs acérés pour “être rock’n'roll”, c’est une manière de penser.