Archives par mot-clé : démocratie

Humeur

3 mars 2013 : mes intentions de vote

Laisser un commentaire

Et voilà, une nouvelle votation se profile à l’horizon, avec des sujets chauds brûlants qui déclenchent des passions incroyables. Comme je l’ai déjà fait précédemment, j’aimerais dire ici ce que je vais voter, mais aussi et surtout expliquer pourquoi j’estime que c’est le meilleur choix ; ceci afin de vous convaincre, voire de vous donner des arguments pour convaincre autour de vous aussi. Parce que oui, il y a des choses vraiment importantes qui se votent là…

Alors avant d’aller plus loin, on va faire simple, c’est 3 fois « OUI ». Continuer la lecture de 3 mars 2013 : mes intentions de vote →

Humeur, Politique

Qui peut ainsi s’opposer à la révision de la loi sur l’aménagement du territoire?

Un commentaire

Franchement je trouve là qu’il y a des gens particulièrement gonflés. En s’opposant ainsi à la révision de la loi fédérale sur l’aménagement du territoire (LAT), certains groupes ou cantons font preuve d’un détestable égoïsme. Cette modification de la loi fait office de contre-projet à l’initiative sur le paysage et tente de proposer un compromis plus acceptable. Son but est louable, jouable, et censé. Pourquoi donc s’y opposer?

La loi veut empêcher le développement de zones à bâtir, et même revenir en arrière pour les zones dépassant les besoins des quinze prochaines années… Parce que oui il y a des endroits où on a nettement plus de zones à bâtir que ce dont on aurait besoin pour tout le monde dans les quinze prochaines années ; même selon les scénarios les plus vaches sur l’augmentation de la population. Et malgré cela, il y a toujours plein de demandes pour passer des terrains en zones à bâtir. Pourquoi? Ben parce qu’un terrain vaut nettement plus quand il est en zone à bâtir. Et que du coup on peut mieux spéculer avec. C’est un peu comme les gens qui gagnent de l’argent pour gagner de l’argent et toujours plus d’argent au point de ne plus savoir qu’en faire. On a des gens qui passent leurs terrains en zones à bâtir tout en sachant qu’ils ne construiront pas. Alors que la crise du logement est un épineux problème public. Valoriser un terrain, le revendre, le nouveau propriétaire attendant que sa valeur augmente à nouveau pour le revendre encore, etc. Et cela sans que l’on n’y construise rien au final. Alors que tant de gens ne peuvent se loger parce que la pénurie règne et que du coup on exclut du marché tous ceux qui ne sont pas au top niveau des attentes. De l’art de faire passer ses petits intérêts privés et son business pur avant le bien commun. Alors qu’en construisant sur le dit terrain, il y aurait une source de revenus aussi. Mais peut-être pas aussi grosse. Incroyable! Et là du coup les propriétaires se plaignent qu’on veuille limiter leurs droits!?!? Non mais c’est n’importe quoi! Les pauvres, je vais effectivement les plaindre. Faut pas exagérer non plus. Construisons dans les zones à bâtir actuelles, pas besoin de s’étaler davantage. Continuer la lecture de Qui peut ainsi s’opposer à la révision de la loi sur l’aménagement du territoire? →

Politique

Votation communale du 8 juin 2012 : grosse déception

Laisser un commentaire

C’est avec une semaine de retard (pour cause de vacances AFK) que je réagis et publie ma grosse déception suite au résultat de la votation sur la première initiative communale de la commune d’Ecublens. Membre du comité d’initiative, défenseur convaincu de cette idée, je dois effectivement dire que je suis plutôt surpris par ce résultat. Pour rappeler de quoi il s’agit, je vous renvoie à ce précédent billet. Lorsque l’on a vu la vigueur des opposants lors du débat au Conseil Communal, il était bien clair que la campagne pour la votation populaire allait être animée. Et effectivement elle l’a été. Très surprenant de voir à quel point les opposants ont mis les moyens et se sont lancés avec tant de vigueur là-dedans. Preuve sans doute qu’ils craignaient quelque chose. La droite a comme toujours peur de voir se mettre en branle des services à a population, bien évidemment, puisqu’il faut le moins d’État possible. Surprenant aussi de voir même une Municipale au stand des opposants alors que la Municipalité soutenait l’initiative et recommandait le oui lors du vote au Conseil Communal. Surprenant de voir utiliser autant d’arguments faux et de mauvaise foi. Alors oui, j’accepte le résultat démocratique du vote, bien entendu, j’en prends acte, mais avec une forte déception. Continuer la lecture de Votation communale du 8 juin 2012 : grosse déception →

Humeur

ACTA enterré par le Parlement européen

Laisser un commentaire

Grande victoire pour les défenseurs des libertés publiques et d’un web neutre : l’accord ACTA a été refusé par le Parlement européen. Enfin, pas juste refusé ; écrasé, détruit, pendu haut et court. Mort et enterré. 478 voix contre 39. Un massacre en bonne et due forme. Et mérité. Je vais pas vous refaire l’article. Vous trouverez en fouillant sur mon blog plusieurs billets parlant d’ACTA et surtout expliquant comment et pourquoi il était important qu’il ne passe pas la rampe. L’Europe qui le refuse, c’est la mise à mort du traité dans son entier. Sans l’Europe, il perd tout son poids et toute son efficacité. Ce traité déjà prévu par une poignée seulement de pays occidentaux perd ici l’un de ses poids lourds et n’a plus de raison d’exister. Je vois mal comment d’autres pourraient encore y trouver quelque chose d’intéressant dans ce cadre. OK, loin ACTA, dégage, ça c’est fait.

Mais la lutte n’est pas terminée. N’oublions pas que les Etats-Unis ont tenté sans succès PIPA et SOPA, puis mis d’autres projets dans le pipeline. De par la position de ce pays dans le fonctionnement du web, dans l’hébergement de sites et dans l’industrie artistiques (eh oui, dans ce cas c’est bien de l’industrie, dommage), toute loi votée chez eux en ce sens impacterait le monde entier. Il n’est de plus pas exclu non plus qu’un autre accord secret ne soit d’ores et déjà en discussion à l’international aussi. Il faut donc rester vigilant.

Nous pouvons donc fêter dignement la mort d’ACTA, mais la lutte pour les libertés individuelles, la liberté d’expression et le partage des connaissances ne s’arrête pas là.